 |
| |
|
 行業(yè)新聞 |
當前位置: 首頁(yè)
> 新聞中心 > 行業(yè)新聞 |
|
| | 商品房漏水原因不明 開(kāi)發(fā)商被判賠償損失 | |
| | [來(lái)源:深圳新黑豹] | [發(fā)布時(shí)間:2015年6月2日] | [文章點(diǎn)擊數:3867] | | |
| 5月27日，謝女士與某開(kāi)發(fā)商商品房買(mǎi)賣(mài)合同賠償糾紛案劃上句號，鹽都區法院判決開(kāi)發(fā)商賠償謝女士維修費用和經(jīng)濟損失30000元。
2011年10月17日，謝女士以45萬(wàn)元的價(jià)格購買(mǎi)城南新區某小區商住樓。2012年9月29日，開(kāi)發(fā)商將房屋交付給謝女士。謝女士在裝修過(guò)程中，突然發(fā)現衛生間上方漏水，水滴雖不大，但不停地慢慢滲出。謝女士當即向小區物業(yè)反映，物業(yè)公司進(jìn)行檢查，懷疑是樓上住戶(hù)衛生間部位施工裝潢不當所致，通過(guò)協(xié)調對樓上住戶(hù)的衛生間進(jìn)行檢查，換裝水管重做防水。然而，該部位以后仍然漏水，故謝女士向鹽都區法院起訴，要求開(kāi)發(fā)商承擔維修和賠償責任。
在案件審理中，開(kāi)發(fā)商認為漏水原因系樓上用戶(hù)所致，要求將樓上用戶(hù)列為第三人，由第三人進(jìn)行賠償。在法院審理期間，衛生間上方有時(shí)漏水，有時(shí)不漏水，捉摸不定。法院委托專(zhuān)業(yè)機構進(jìn)行鑒定，無(wú)法確定漏水原因。在判決前夕，衛生間暫不漏水。
法院認為，謝女士購買(mǎi)開(kāi)發(fā)商的商品房，開(kāi)發(fā)商應該按照質(zhì)量保證書(shū)的規定，保證商品房的質(zhì)量。謝女士在房屋裝修過(guò)程中，發(fā)現屋面滲漏，影響整套房屋的裝修和使用。對此，開(kāi)發(fā)商應承擔及時(shí)排查和維修的責任。開(kāi)發(fā)商辯稱(chēng)，謝女士房屋的滲漏是由于第三人不當裝修所致，沒(méi)有證據，不予采信。因目前房屋未滲漏，如再發(fā)生滲漏，由謝女士負責修理，開(kāi)發(fā)商予以配合和協(xié)調。結合謝女士購買(mǎi)建材、與他人簽訂裝潢合同、滲漏維修費用、出租收益等實(shí)際情況，酌情判決開(kāi)發(fā)商賠償謝女士維修費用和經(jīng)濟損失30000元。 | |
|  |
